M. Bachaud.

Vous écrivez : « C’est un truisme de dire que les promesses électorales ne sont pas tenues. » Alors pourquoi vous ferais je plus confiance ?

Quand vous lisez : « Les choix finaux relèveraient toujours de la responsabilité du politique, fondement de notre démocratie. » Vous comprenez que N.Hulot est donc indéniablement contre le référendum d’initiative citoyenne. Vous avez l’art de découvrir des sens cachés aux phrases qui n’en n’ont pas. Actuellement, qu’on soit pour ou contre le RIP, les choix finaux relève bien de la responsabilité du politique.

« Il aurait suffit qu’il demande à son ami J.Chirac de faire instaurer - AVANT la Présidentielle - le référendum d’initiative populaire » Même si le RIP était en place croyez vous sérieusement que les Français aurait été se précipiter pour adopter le Pacte Ecologique ? Tout le monde à conscience du problème et tout le monde propose des solutions pour l’environnement. Mais quand il s’agit d’appliquer ces solutions ; bizarrement, il y a plus grand monde, même plus ceux qui avaient proposés ces mêmes solutions. Et oui, le français est comme ça : Faites ce que je dis mais pas ce que je fais ! Le RIP est une belle idée, mais il faudrait peu être éduquer et responsabiliser le peuple avant de lui donner un tel pouvoir.

Vous lisez encore : « Les actions de la Fondation Nicolas Hulot ne pourraient se faire sans la participation de ses partenaires-fondateurs... » mais vous oubliez de lire le reste « ...ni sans l’aide des milliers de personnes, en France et à travers le monde, qui apportent leur temps et leur soutien à ses programmes. »

Vous faites certainement de ces personnes aigris et/ou jalouses qui l’auraient critiqués quoi que fasse N.HULOT. Il se serait présenté vous auriez crié au loup avec les mêmes arguments bidons.