Philippe VERGNES 3 août 2016 12:47

@ Yanleroc,


Je faisais du seconde degrés.

Je ne parle pas du CNRS mais bien de l’ANR. Pas pareil !!!

Regardez la photo de l’appel à projet de l’ANR et vous comprendrez un peu mieux. Ensuite, la lecture des rapports de cette agence est assez éloquente : « chemtrails » = « injection d’aérosol stratosphérique », mais les chemtrails n’existent pas, seuls les complotistes en parlent. Par contre il existe bel et bien des « injections d’aérosols stratosphériques ».

Bon... avec une telle rhétorique vous me direz, il n’est pas étonnant que plus personne y comprenne quelque chose. Mais c’est justement ça le but : foutre une telle merde que tout le monde soit pris dans la même confusion, cela permet de détourner l’attention sur qui fout ce bordel...

Les « chemtrails »... heu pardon !, les « injections d’aérosols stratosphériques » je les observe depuis un bon moment, et lorsque l’on connait leur composition, du moins celle qui est mentionnée par les rapports cités supra... ben on se demande bien si c’est pas ce truc qui principalement « acidifie » les océans. Mais chut... faut surtout pas en parler ! smiley

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe