pour justifier cette suspicion, encore faudrait-il, bien sûr, imaginer un mobile à cette manipulation d’opinion.
 Sommes-nous alors cette fois autorisés à aborder le domaine (réservé ?) de spéculations politiques ?
 La cryptographie étant reconnue, en tous cas par les militaires, comme une réelle arme de tout premier plan ... la digression ne me paraît pas si saugrenue que cela .

 En effet, pour dissuader les scrupuleux d’utiliser une toute bête et simplissime technique de cryptage, rien de tel que de leur laisser entendre qu’un réseau magique de neurones serait capable de cracker n’importe quel cryptage ...

 (remarquons juste que, alors, pourquoi les espionneurs ne resteraient-il pas tapis dans l’ombre, gardant pour eux cette arme secrète pour mieux décoder à l’insu des crypteurs ?
 Sinon, pourquoi ne partagent-ils pas complètement leur trouvaille, avec explications détaillées ET efforts de démocratisation pédagogique - si ne n’est qu’ils ne chercheraient en fait qu’à intimider - ?
)