Vous le dites vous-même !

Si Asselineau ne progresse pas plus qu’il ne le fait, voter MLP sera quand-même mieux que de voter Fillon ou Valls, non ?

Je trouve d’assez mauvaise foi d’ encenser le référendum britannique et de casser MLP qui veut faire la même chose ! Si j’étais britannique, j’aurais voté Cameron sans pour autant être d’accord avec lui politiquement, rien que parce qu’il a proposé ce référendum... Pas vous ?

Asselineau ne peut rassemble QUE ceux qui ont compris qu’aucune renégociation des traités n’est possible, ce qui représente assez peu d’électeurs, même si cette évidence fait école...

MLP, par contre, peut encore récupérer beaucoup de voix chez ceux qui espèrent encore sauver quelque chose de l’UE. Son programme est démagogique, je vous l’accorde, mais quand Asselineau récupère 10 électeurs, elle en récupère 1000 ! 

Voilà pourquoi MLP sera au second tour et pas Asselineau... La démagogie... !

Pour ma part, j’aurais préféré en sortir avec Asselineau plutôt qu’avec MLP... Mais que valent les regrets quand on a pas le choix ? 

La priorité, c’est quand-même de sortir du bousin et si le référendum a permis aux britanniques d’en sortir, je me dis que si l’ultimatum que MLP propose de poser au 27 nous fait perdre six mois, c’est toujours mieux que de perdre encore cinq ans avec LRPS... D’autant plus qu’on ne perdra pas vraiment six mois, puisque MLP veut engager l’article 50 DÈS son élection, pour peser sur ce qu’elle appelle « une renégociation des traités », dont nous savons, vous comme moi, quelle en sera l’issue...

Au bout de six mois, ce sera le référendum, les Français choisiront majoritairement le frexit et la procédure de l’article 50 ira jusqu’à son terme.

C’est bien plus tordu que le programme de l’upr, mais pour rassembler les électeurs, ça fonctionne beaucoup mieux ! 

La notoriété d’Asselineau a un quinquennat de retard... Dommage !