Bonjour,

"Deux incidents très graves dans les centrales de Tchernobyl et Fukushima ont à ce jour marqué l’histoire du nucléaire civil ( auxquels il faut ajouter l’accident de Three Miles Island au USA) [mais surtout Mayak, Sellafield, St Laurent des Eaux..  !!!] « 

  »Incidents« (même suivi de »très graves« ) : rien que l’utilisation de ce mot résume parfaitement l’esprit et l’idéologie de cet article documenté, apparemment sérieux : on évolue ici en plein dogmatisme doctrinal, point final.
C’est à pleurer face à un tel dogmatisme édicté au nom des travailleurs.

 »L’arrêt complet des centrales nucléaires en trois ans, défendu par certains paraît dans ces conditions pour le moins irréaliste" : Et en cas d’accident, de catastrophe, de tragédie (oui, il existe tant de mots en français autres qu’incident...), l’arrêt complet aurait lieu en combien de temps ? Tous les réacteurs japonais ont été arrêtés en moins de six mois sans répercussions majeures apparentes sur l’économie. Et parmi les mesures les plus efficaces mises en œuvre pour combler le manque d’approvisionnement ? Les économies sur la consommation d’électricité, la suppression de ses excès, de ses abus, de l’inutile....