@JDCONSEIL
La question n’est pas là, mais dans l’intérêt stratégique des entreprises françaises et des emplois qui vont avec. Avant Maastricht, le Gouvernement avait son mot à dire sur ce qu’il pensait de l’intérêt stratégique pour telle ou telle entreprise. Et à s’y opposer s’il l’estimait nécessaire.

• 
  

C’est fini, les Gouvernements depuis 1992, assistent en spectateur aux délocalisations et aux achats des entreprises françaises. Comme cela se solde généralement par des licenciements et des pertes de pouvoirs stratégiques, la classe politique s’agite et « remue de l’air » pour cacher qu’elle n’a plus la main, ni le pouvoir de s’opposer à quoi que ce soit ...

• 
  

C’est la même chose en agriculture, les Etats ont été dépossédé de toute décision stratégique.
L’agriculture ne dépend plus des compétences des Etats, mais de la Commission européenne.
Le Foll est impuissant à défendre l’agriculture familiale et de terroir français, mais promet tout et n’importe quoi, plutôt que d’avouer que le Gouvernement n’a plus la main ....

• 
  

Voici la répartition des compétences dans l’ UE.
Les compétences exclusives relèvent de la Commission européenne.
Et les compétences dites « partagées » aussi, la Commission doit donner son accord, c’est donc elle qui décide en dernier ressort.
Dans tous ces domaines, les Etats ont aussi perdu la main.