devphil devphil 17 janvier 2017 07:51

Le problème n’est absolument comme l’évoque l’auteur.


La notion d’assisté un bien grand mot couramment employé pour désigner ceux qui n’ont pas de travail , pour montrer à la populace avide de trouver des boucs émissaires les exclus d’une système de plus en plus inégalitaire 

Pour revenir au revenu universel , il viendrait en substitution de toutes les aides actuelles ( RSA , CAF , allocations familiales etc ....)

Un montant unique par personne à partir de 18 ans.

Comment font les familles avec des enfants pour se loger car les prestations seront calculés sur les 2 parents ?

Comment feront les mères qui se retrouvent sans emploi avec des enfants ? 

Juste 750 €uros pour vivre , se loger ?????

L’Angleterre , un pays pas spécialement social a mis en place une telle mesure en à la fin du 18 ième siècle et début 19 ième sous le nom de loi Speenhamland.

Le résultat fût une baisse des salaires car les employeurs avaient de la main d’œuvre à bas cout dont la survie étaient assuré par ce revenu universel

Dans une société est il normal de verser 750 € à des personnes touchant des milliers d’euros et de ne verser que 750 € à d’autres personnes qui n’ont rien ? 

Il est certain que cette mesure ira dans le sens de l’injustice et d’une plus grande précarisation.

Ce n’est plus de la répartition mais de la distribution d’argent pour le plus grand bénéfice du monde libéral ..... !

Philippe 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe