@kssard

J’avais vu cette déclaration mais il oublie un volet important et à mon sens intentionnellement...
Le but de la « mondialisation à la chinoise » était pour les CEO de multinationales américaines de faire produire par une armée de « pauvres » des marchandises vendues ensuite à des riches en prélevant au passage une marge bénéficiaire bien plus confortable.
Ce sont les USA qui ont poussén (avec l’Europe) à l’évolution du GATT vers l’OMC. Une fois les frontières grandes ouvertes et l’adhésion de la Chine acquise, il est impossible de faire du protectionnisme, d’où mise en compétition directe de l’employé US ou européen et chinois. Les premiers ayant déjà à supporter un loyer supérieur au salaire chinois, c’est un jeu de massacre prévisible. Je doute que Jack Ma ait envie de faire porter la lumière des projecteurs sur cet aspect qui est la clé de l’essor chinois et de notre déclin.
Dans la nature il y a des renards et des lapins, parce qu’elle autorise les « barrières non tarifaires » (les terriers en l’ocurence). Supprimons les terriers, ne restent que les renards, tôt ou tard...
Je conseille à Trump la lecture de « Whose Trade Organization » de Wallack et Public Citizen, il verra que le protectionnisme dans le cadre de l’OMC est une utopie. Et en sortir impliquerait une perte phénoménale de ressources pour l’oligarchie qui pilote l’économie occidentale. Donc, c’est mort.