1/ Le droite (le Sénat en fait) a refusé en 2013 une modification de la constitution qui aurait institué une véritable indépendance de la justice.

2/ Sarkozy a établi plus de proximité entre justice et pouvoir en permettant une remontée des informations judiciaires vers les ministères.

3/ Les faits concernant Fillon, même s’il sont niés dans un premier temps, se révèlent exacts et donnent une idée assez précise (même si elle tranche violemment avec l’image qu’il voulait donner) de la vénalité et de la duplicité d’un concurrent à la présidentielle.

Ce qui serait choquant, et qui relèverait de la désinformation ou de la propagande, serait qu’un cabinet noir fabrique de toutes pièces des informations fausses et diffamatoires à l’encontre d’un adversaire, ce qui n’est pas le cas dans cette affaire. 

Que des adversaires politiques de Fillon manœuvrent pour le déstabiliser est possible. Mais je ferais deux remarques. Fillon n’est atteint que par des révélations véridiques. Si ces révélations ruinent sa campagne, il ne peux que s’en prendre qu’à lui-même et à des années de pratiques financières douteuses : « quand on veux monter au cocotier il faut avoir les fesses propres ». De plus, Fillon n’a rien d’un enfant de cœur. Son entourage de campagne ne voit aucun inconvénient a salir par tout les moyens ses rivaux (y compris ceux de son propres camp). La campagne sur « Ali Juppé » vient de ses rangs. La phrase « imagine t’on le général de Gaulle....) vient de lui même. Une caricature lamentable de Macron a bien été diffusée par son entourage de campagne. 

En lançant une campagne à base de boules puantes, Fillon a fait un très mauvais calcul. Il a particulièrement mal choisi son terrain, et ses tentatives de se présenter en »victime" ne fonctionnent pas. 

Et enfin, les affirmations que vous présentez sur la circulation des informations ne reposent sur rien de solide. Il s’agit d’un échafaudage mêlant indistinctement des faits exacts et des suppositions.