baleti
18 avril 2017 04:31
@arthes
Je suis d’accore avec toi, l’amour se n’est pas du sexe, mais détrompe toi, on se sert de l’un pour avoir l’autre,ou d’argent pour obtenir l’un et l’autre.
Le respect a été chasser par ceux que tu appelle « les réalistes »
« »Sinon, je vois pas tout à fait les choses comme toi ; « »
J’avais bien compris
L’amour est un besoin de donner, et non de recevoir, c’est le conflit entre nos besoin et nos envie, qui peu paraitre comme indomptable.
L’idéologie, est faite en grande partie d’amour,elles a normalement pas vocation a être une vérité universel, c’est pourquoi elle doit être réaliste.
Le réalisme, « dans la réalité » a vocation a être une vérité universel, une escroquerie intellectuel, basé sur sa définition linguistique. C’est peu être pour ça que tu ne peu l’assimiler a l’idéologie.
« »Est ce que l’amour et la liberté sont des idéologies ?« »
Ne serais ce pas l’idéologie, qui est amour et liberté ?
Ou est la charrue, ou sont les boeufs ?
Il est peu être la notre different
L’idéologie, c’est comme l’amour, si tu ne la pas connu, tu ne peu le comprendre
Que se soit les idéologie religieuse, ou comme le sujet de cet article, sont perçu comme elle sont présenter, souvent par leur ennemie,pour en imposer une autre.
L’idéologie de Chavez,elle n’est pas mauvaise, voir bonne pour d’autre, mais saboter de l’intérieur et l’extérieur, on en voie que le résultat.
L’idéologie de l’amour de l’argent, a prie le dessus sur l’idéologie de l’amour de sont prochain, par se que persuader que l’amour de son prochain, c’est des intérêt,, et non du respect.
Une idéologie qui n’a pas le respect de l’autre comme base,ne peu être réaliste.
Celui qui vend ou achète son respect, ne peu plus avoir d’idéologie,d’amour .......ça c’est être réaliste, a mon sens.
Les réflexions sont pirater par la définition des arguments
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe