PiXels
16 mai 2017 16:23
@Zolko
.
« ah c’est sûr que si vous n’acceptez que des extraits de 5 minutes de discours d’1h30 comme arguments personne ne pourra vous contredire. »
Pour rappel je répondais à ça !!!
« « Effectivement et comme d’habitude, JLM s’est trompé de combat. Sa principale argumentation était « contre le FN ».... »
« « Effectivement et comme d’habitude, JLM s’est trompé de combat. Sa principale argumentation était « contre le FN ».... »
5 minutes (et la réalité c’est plutôt une petite pique d’une dizaine de secondes... mais passons !) sur un discours d’une heure trente, pour moi ça s’appelle pas »PRINCIPALE argumentation« !!!
Mais il n’y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre et plus aveugle que celui qui ne veut pas voir (donc plus idiot que celui qui N’A PAS ENVIE de comprendre !)
Encore une fois : je suis »Chouardien« (et ne suis pas marié avec Mélenchon)
Inutile de m’expliquer les travers du »suffrage universel« (du »diviser pour régner, etc.)
Et pour ce qui est de « diviser », je vous accorde volontiers que Mélenchon participe à son niveau à ce « piège électif » mais faudrait voir à commencer par balayer devant votre porte !
Parce que tant que les plus « modérés » défenseurs du FN continueront à dire (écrire) des trucs du genre :
« Tant qu’il y aura des gôchiste qui traiteront les nationalistes de fascistes, l’oligarchie pourra dormir tranquille sur ses deux oreilles. »
en oubliant soigneusement de rappeler qu’eux-mêmes ne sont pas avares en mots doux et en câlins un peu spéciaux envers le camp « adverse » (une sorte de « 2 poids / 2 mesures .. et c’est justement ça et seulement ça que j’essaie de combattre)
et SURTOUT que dans leur propre camp il traîne encore vaguement quelques individus moyennement fréquentables ce qui explique (peut-être.. enfin, il me semble... au moins en partie) pourquoi
» il ...[Mélenchon] ne veut pas se mélanger avec le FN«
Vous pouvez si vous le souhaitez, rechercher dans mes commentaires.
S’il m’arrive d’expliquer en argumentant et exemples concrets à l’appui pourquoi je ne suis pas d’accord avec certaines thèses défendues par le FN (un exemple hier...* qui vous fera peut-être relativiser le caractère »bienveillant« et »rassembleur« de certains de vos »amis« ), je vous propose un autre défi : en trouver un seul dans lequel je »dégueule« gratuitement sur le FN !
Du coup, je me demande lequel de nous deux »tombe (le plus ?) dans le panneau« .
Et histoire de conclure.
Contrairement à ce que vous écrivez :
»l’oligarchie« n’a pas attendu le référendum 2005 pour »comprendre« et encore moins pour appliquer la stratégie du »diviser pour régner« .
Pour ce qui concerne notre »république« , elle est »née« avec cette tare (dès la révolution de 1789) et »les puissants« n’ont plus cessé de »perfectionner le concept« !
(nous aussi on a eu notre Adolphe.. mais avec »phe« à la fin... moins »radical« mais pas en reste pour les »coups tordus")
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe