marie044 (---.---.159.68) 19 février 2007 16:51

Que Duhamel soit « évincé » de « son » émission, pour ma part, ne me choque pas. On en a fait tout un plat lorsque Marie Drucker ou Béatrice Schonberg ont été priées de se retirer de leurs journaux télévisés pendant la campagne, alors qu’elles n’avaient pas livré leurs intentions de vote, elles... Jusqu’à preuve du contraire, ce n’est pas parce qu’on partage la vie de quelqu’un, quel qu’il soit, qu’on est obligé de voter ou penser comme lui, même si l’on est une femme, serais-je tentée de dire... Alors que Duhamel se fasse prendre par la patrouille, tout Duhamel qu’il est, et bien je trouve qu’il y a tout de même une certaine justice par rapport à ses consoeurs ! Enfin, est-ce que les journalistes politiques doivent avoir des opinions politiques ou pas ? Et bien oui, ils ont le droit bien évidemment, comme tout un chacun, d’avoir leur opinion, mais ils n’ont pas à les montrer dans le cadre de leurs activités professionnelles. Et là, Duhamel, il aura beau dire tout ce qu’il voudra, qu’il était dans un cadre « privé » (un amphi de Sciences Po, un espace privé ???!!... il rigole, là, j’espère !!), il n’avait pas à tenir de tels propos. Il a confondu, à mon avis, la tribune où il était avec la tribune d’un meeting du parti politique pour lequel il dit qu’il va voter. Enfin, j’aimerais préciser que dans une autre profession, très sensible elle aussi, celle d’enseignant, on se doit de ne pas afficher ses propres opinions. Certains, de ces enseignants, ont été « évincés », voire même virés carrément, pour moins que ça. Alors qu’il arrête de pleurer Duhamel ! C’est pas parce qu’il est un « éléphant » de France Télévision, qu’il doit avoir l’immunité.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe