@zzz999
« Qui » ?...
Vous connaissez la question de savoir si un oeuf primordial a engendré une première poule qui ensuite amorça la boucle « oeuf/poule/oeuf » ? « Qui a engendré la première poule ou le premier oeuf ? » n’est plus une question.
En 2017 on admet qu’une vitesse de 400 000 km/s, ou une température de - 500 °C n’existent pas. On a plus de mal avec le « néant » dont on a pourtant des indices fort qu’il pourrait n’être qu’un concept n’ayant « jamais » eu un semblant de réalité. On a besoin d’une baguette magique et d’un Merlin l’enchanteur pour faire surgir quelque chose du néant, mais en s’accrochant à l’idée que le néant est le statut originel, l’a été et doit nécessairement l’être.
Le vide de la physique moderne n’est pas celui des philosophes, ni même celui de l’homme de la rue. On peux extrapoler en disant que le néant de la physique en est de même.
Si nous sommes dans une simulation numérique, l’auteur est vraisemblablement une entité ayant été en contact avec une forme de vie évoluée (éventuellement en faisant partie).
Si ce n’est pas le cas, mais que notre univers en a les caractéristiques, alors, comme dans l’histoire de la poule et l’oeuf, il va nous falloir dépasser les notions de Lois et de matière (ce sont possiblement deux facettes des mêmes entités sous-jacentes) pour jeter un coup d’oeil théorique en amont. Possible d’ailleurs qu’un mécanisme de censure cosmique nous l’interdise, la physique se heurtant déjà à de tels interdits.