@pemile

j’en profite également pour remercier Self Con Troll pour sa réponse. J’ajoute qu’apparemment le message ne passe pas auprès des internautes, les premiers concernés. Les premiers concernés parce qu’ils auront, en toute hypocrisie du législateur, à choisir d’accepter ou de refuser ce qu’on commence à voir sur les bandeaux « d’accepter des cookies permettant de leur proposer les produits dont ils ont besoin » (quelle gentillesse ! quelle prévenance ! dans ce monde de brutes où on n’a plus le temps de rien faire !).

Dans cet article, j’ai choisi l’allégorie, les images qui se sont imposées à moi dans le récit. On peut sûrement trouver d’autres formes littéraires ou moins littéraires pour que ces êtres humains qui nous entourent cessent de penser qu’ils n’ont rien à cacher. Si, justement, leur vie privée dont dépend leur liberté.

Il est temps, il est grand temps, il est peut-être trop tard car le business fait déjà vivre beaucoup de gens. A terme, je le vois aussi nuisible, dangereux, mortifère que la drogue.

Donc, il faut illustrer.

quelques idées :

y aura-t-il, y a-t-il déjà une guerre entre les géants du net ?

on a parlé de bienveillance obséquieuse, mais également de social engeneering

que se passe-t-il si des algorithmes remplacent la gymnastique quotidienne de nos neurones ?

que se passerait-il si ces entreprises « pure players » se font « acheter sous le manteau » pour favoriser le tourisme dans un pays plus qu’un autre ? (NB il se pourrait qu’il y ait eu un événement de la sorte durant 15 jours dans le sud de la France cet été)

quel pouvoir en définitive sur toute personne physique ou morale ?

Bien sûr que certains députés y trouvent déjà leur profit personnel ou non, c’est évident ! et c’est pour cela qu’il faut agir vite, être percutant auprès des internautes ! Mais le sujet est très complexe.