@Pierre

Que Poutine ait ressoudé toutes les parties de l’Etat russe autour du « pouvoir central » est une bonne chose, cela a évité l’anarchie et l’apparition de pays fantoches avec des objectifs inquiétants.

Néanmoins, rétablir l’autorité de l’Etat ne signifie pas pour autant - et c’est hélas ce qui s’est produit - « avoir tout pouvoir ». Et sur ce point, il est tout à fait dommage que les hommes de pouvoir russes n’en comprennent (ou plutôt ne veulent pas comprendre) pas la subtilité. C’est tout ou rien...

Idem dans le domaine des affaires où les grands patrons se font des fortunes se comportent comme des mafieux alors que le citoyen de base est un crève-la-faim. Il y a également une connivence bien plus importante qu’en Europe de l’ouest entre l’Etat et les multinationales, à tel point que certains d’entre eux, « disgraciés », tombent pour « corruption » ou tout autre chef d’accusation bidon.

L’alternance avec Medvedev était bidon et une mascarade pathétique destinée à monter « le caractère démocratique » du pays aux Occidentaux. Il ne faut pas croire un instant que les USA (et les pays de l’ouest) sont les seuls à avoir besoin d’un ennemi, la Russie a exactement les mêmes idées car celle-ci voit le développement économique/politique/les idéaux de l’ouest comme une menace à sa puissance et souveraineté.

Les Russes se fichent éperdument de la démocratie tant qu’ils ont un tant soit peu de liberté, ils préfèrent un « homme fort » qui dirigera le pays jusqu’à sa mort(/passation de pouvoir) - une sorte de Tzar finalement - plutôt qu’une alternance réelle de candidats. Les élections sont donc bidon elles aussi parce que bon nombre de candidats réels sont intimidés (jusqu’à parfois une violence réelle organisée par le pouvoir, des sanctions ou peines de prison injustifiées) ou ne correspondent pas à l’idéal de « toute puissance » de la population. C’est pourquoi quand je lis les intentions de vote relatives aux candidats qui sont très faibles, je me marre bien car c’est comme si on nous demandait de voter soit pour Macron soit pour Poutou...

La Russie se sert des pays limitrophes comme d’une « ceinture de sécurité » face à l’avance graduelle des USA dans le monde. D’où ces soi-disant « républiques indépendantes » créées de toute pièce ou ses « mouvements séparatistes » surgissant de nulle part - information corroborée par l’ancien patron des services de renseignement du pays. Et peu importe qu’il faille détruire un pays, ruiner son économie, ou tuer des dizaines de milliers de personnes...sur ce point la Russie est aussi dangereuse que son « éternel ennemi ».

L’Etat russe considère les anciens pays soviétiques comme son pré carré, son « ancien territoire perdu peuplé par le peuple slave ». Il n’y a simplement qu’à vérifier l’étymologie de « Ukraine » signifiant « les marches » : https://fr.wikipedia.org/wiki/Marche_(juridiction)
Il ne faut pas donc s’étonner de son intervention directe (annexion de la Crimée) ou indirecte (soutien logistique important aux dits « séparatistes ».

Pour répondre à votre dernier commentaire, la Russie peut être un allié (militaire, économique) mais certainement pas un ami de par ses rêves de puissance à tout point de vue.

Avoir la population derrière soi n’est pas un passe-droit pour envahir l’Europe ou soutenir toutes les dictatures possibles (ce que la Russie fait bien volontiers) ou fausser les élections des autres pays. Pour ma part, je n’ai jamais cru que la prospérité d’une nation se mesure à l’intimidation par tous les moyens des autres et de ses partenaires. Vous pouvez fustiger les USA mais la Russie est du même gabarit...