@Pierre
Merci de vos précisions, il nous manque souvent une vison plus objective entre notre presse, qui sur les questions internationales est étonnamment suiviste de l’euro-atlantisme (elle l’était un peu moins à l’époque Chirac), et les relais de communication pro-russes.
Que la Russie défende ses intérêts ne devrait surprendre personne, la provoquer ou la braquer ne peut qu’envenimer la situation, mieux vaut ne pas trop taquiner l’ours. Ainsi, le statu quo d’une Ukraine neutraliste aurait été préférable aux tentatives de l’attirer dans le « camp » occidental UE/OTAN, qui ont conduit effectivement à l’annexion de la Crimée (en violation notons le quand même d’un traité signé quelques années plus tôt par la Russie, en échange de l’abandon de la force nucléaire par l’Ukraine), et à la guerre intérieure.
Je pense comme vous que le principe des réalités rend préférable pour la Russie un régime fort, mais je ne suis pas aussi sûr que vous du manque d’ambition expansionniste du régime russe, non pas reconstituer le périmètre de l’Union Soviétique, mais agglomérer des régions russophones limitrophes, le nationalisme est un des leviers de sa popularité.