@JC_Lavau
Ah oui, c’est vrai. Technique classique du climatosceptique :
On montre par des exemples précis et compréhensibles (comme l’article ici par exemple) que l’air est pollué, que l’eau est polluée, que la terre est polluée, que la déforestation progresse, que les voitures polluent et tuent, que les espèces disparaissent que l’activité humaine a des conséquences graves, et en réponse, on nous sort un jargon technico-scientifique digne d’intérêt.

donc, pour faire plaisir à JC_LAVAU, sommité du refus de la réalité :
- La mer n’est pas si polluée que çà. Le plastique qu’on y retrouve et les métaux lourds dans les poissons ne sont que le fait du hasard.
- Les voitures ne provoquent pas de cancers. C’est une théorie du complot faites par les cyclistes qui brulent les feus rouges et se garent comme des cochons
- La terre n’a aucun pb. Les pesticides sont biodégradables et ne se retrouvent pas dans les plantes.
- Il n’y a pas de déforestation. Les images satellites sont truquées par des écologistes qui refusent le chauffage au bois et préfèrent le chauffage au fioul durable.
- Les abeilles ne disparaissent pas, pas plus que les lions, les girafes ou tout un tas d’insectes. Quand un hérisson meurt sur la route, c’est pour son bien.
- La terre ne se réchauffe pas des conséquences de l’homme. C’est à cause des nuages et du soleil. On devrait donc faire un grand procès à ces deux entités. Vu qu’il n’y a plus d’argent dans les caisses... je propose que le procès soit sponsorisé par Monsanto et Exxon, 2 sociétés qui œuvrent au bien de l’humanité.
- Les pesticides devraient être remboursés par la sécurité sociale. Ils sont bénéfiques pour la santé et sont moins dangereux qu’un kilo de carottes.

tout scientifique ayant pris conscience de ces sujets est fortement invité à me contacter pour qu’enfin, la vérité éclate !!!