Je confirme : de très... très... très loin. De match, il n’y en aura plus puisque le spécialiste a fermé le clapet au pédant une bonne fois pour toute. Vous ne pourrez donc plus faire le voyeur. Et effectivement, lorsqu’un ignorant se la joue « expert » dans un domaine où il n’y comprend strictement rien dans le seul but de démontrer qu’il s’y connait mieux que le spécialiste, cela porte un nom. Je vous laisse deviner lequel ! Quant à attribuer des points à l’un ou à l’autre, je me demande bien quel peut avoir l’intérêt de la chose, surtout et qui plus est, si l’on n’a quasiment rien suivi.

Nous sommes cependant au cœur du sujet de ces personnalités qui harcèlent quelqu’un dans le simple but de rehausser l’image minable qu’ils ont d’eux-mêmes et de ses spectateurs (que l’on oublie trop souvent dans l’équation du harcèlement) qui dans de telles situations se permettent des jugements à l’emporte pièce venant légitimer les comportements du harceleurs. Et c’est ainsi que malheureusement, des milliers de victimes se suicident chaque années. C’est toute la difficulté de cette problématique, l’ignorance et la bêtise humaine tuent chaque année en France bien plus de personnes que n’en pourront jamais tuer des attentats puisque en la matière, pour chaque suicidé, il faudrait s’interroger sur son passé et mener un enquête pour savoir s’il n’a pas effectivement connu un harcèlement dans sa vie.

(Concernant votre remarque sur « ces mecs qui se la pètent » en vous adressant à moi, j’ai effectivement de quoi me la péter, comme vous dîtes, sur un sujet que j’étudie depuis près de 25 ans lorsque je me trouve face à un ignare qui prend ses seuls arguments délirants pour caution de vérité. Il y a des sujets sérieux sur lesquels on ne transige pas et la mort de milliers de personne par an imputable à ce fléau me le rappelle tous les jours. Comprenez bien que dans ces conditions, vos attributions de points soient pour moi d’un niveau « cour de récré » de maternelle, si vous saisissez l’image.)