@Moderatus
Votre article ne fait qu’évoquer des fait établis par les historiens depuis des années. Je ne vois pas qu’il puisse donner lieu, sur le fond, à la moindre polémique, sauf pour ceux qui sont incultes ou dont l’encéphale est un peu sous-dimensionné.

Je me permettrai quand même une petite remarque : vous citez ce propos récent d’un Macron qui s’amusait naguère à faire le pitre dans nos anciennes colonies : « la victimisation perpétuelle des peuples colonisés est le pire frein à leur autonomie morale et leur essor économique. »

Il y avait eu pourtant un candidat du même nom, avant les présidentielles - ça ne peut quand même pas être le même ! - qui était allé dire à la vieille momie d’Alger que la colonisation de l’Algérie par la France avait été « un crime contre l’humanité ». Taubira, qui était pourtant la plus ridicule caricature de ce qu’on peut trouver de pire en politique, n’avait même pas osé risquer une telle énormité.

Vous oubliez de dire aussi que l’une des raisons - parmi d’autres -, de la colonisation de l’Algérie en 1830, c’était l’activité des pirates barbaresques basés dans la rade d’Alger qui, durant des siècles avaient croisé le long des côtes européennes pour faire le plein d’esclaves chrétiens. Quelquefois on parvenait à les racheter, mais pas toujours. Autrement dit, le procédé de la prise d’otages pour financer le jihad, si constant ces dernières années, n’est pas une invention récente. Ces constantes frictions entre le monde musulman et l’Europe avaient inspiré Shakespeare et aussi Voltaire dont la tragédie « Zaïre » est l’une des rares qui soit encore un peu lue.