@moderatus
Lorsque j’ai recherché la source de cette improbable déclaration, j’ai effectivement trouvé cet article de l’express, qui parait la plus ancienne référence, mais elle est de seconde main car l’auteur ne mentionne pas qui lui a rapporté le propos, ni dans quel cadre il aurait été formulé. Disons qu’il faudrait la citer au conditionnel.

La loi en question n’est pas scélérate, mais elle est partielle et partiale, en ce sens qu’elle focalise sur une seule forme d’esclavage. La raison qui en a été donnée est que c’est cette forme à laquelle notre pays a participé et que cela fait donc partie de notre histoire et la responsabilité passée du pays. Mais c’était hélas une pratique quasi-universelle, et cela aurait du être mentionné, de même le fait que la France l’a abolit avant la plupart des autres pays, et le fait que l’esclavage se poursuit encore aujourd’hui dans d’autres régions du monde.
De mon point de vue, l’ensemble des lois mémorielles devraient être abrogées, car pourquoi légiférer sur certains faits en particulier, ce qui induit des frustrations et une surenchère de revendications. Déjà, en 1794, la Convention avait déclaré, à juste titre, l’esclavage comme « crime lèse humanité », une déclaration officielle aurait pu être formulée pour rappeler ce point, ce qui ne relève pas du cadre de la loi.
Depuis 1998, l’article 7 du Statut de la Cour pénale internationale fait figurer l’esclavage parmi les crimes contre l’humanité, une loi française n’était pas nécessaire pour le faire https://ihl-databases.icrc.org/applic/ihl/dih.nsf/Article.xsp?action=openDocument&documentId=05A3830938CD171141256696003B4ED2