@Hamed

Je vous remercie pour votre article et vos réponses a mes commentaires.

Vous avez me semble-t-il une vision du monde très conventionnelle, celle du TINA, de l’économisme  bancaire, dans laquelle toute forme de volontarisme politique est considérée comme vouée à l’échec face à la force des marchée, et dans laquelle l’état n’a finalement plus de rôle à jouer sur le plan économique.

Vos explications ne me convainquent pas. Vous dites à propos de la Grèce que « Son économie se redresse progressivement. » Rien ne dit qu’elle ne se relèverait pas beaucoup plus rapidement si elle était sortie de l’euro (après effectivement une période de crise très  importante, probablement un défaut de paiement), par le tourisme et d’autres leviers.  Concernant la Russie, je parlais de la période d’après 1991, et avant 1999.

D’autre part, quand vous dites « cette situation dépasse tout le monde et ni les multinationales ni les directeurs de banques centrales ne peuvent s’opposer à ce cours de développement du monde. », je pense que vous omettez les états, qui auraient tout loisir de limiter les mouvements de capitaux. Sachant par ailleurs qu’en termes de balance commerciale, les délocalisations, c’est ce qui se fait de pire…. Ce qui fait la force de l’Allemagne, c’est sa capacité à minimiser les délocalisations, et la perte de savoir-faire donc de souveraineté qui va avec.