JC_Lavau JC_Lavau 1er janvier 2018 00:30

@JC_Lavau. Mhouais, mais alors le prétexte de « défendre la liberté de navigation », là plus au sud en Mer de Chine ?


En Mer Jaune c’est pratiquement fermé : la Chine imposera sa puissance de feu au moment décisif, comme elle le voudra. Or la Corée du Sud et le Japon en ont besoin aussi, de la Mer Jaune.
A l’Est, en Mer du Japon, c’est plus délicat, et la flotte US n’aura qu’un riverain lointain à craindre, la Russie. Encore que les Chinois sont bien capables d’envoyer des missiles anti-navires par dessus la Corée. S’il le faut vraiment.

Et encore plus lâche : miner par sous-marins tous les chenaux d’accès aux ports coréens.
Dans les années cinquante, l’amiral Barjot ou Science et Vie évaluaient la capacité d’emport d’un sous-marin mouilleur à l’équivalent de trois mines pour une torpille.
Mais l’industrie des armes U.S. a-t-elle prévu ce genre de missions ces dernières années ? Ça n’était plus fashionable.
Et contrôlent-ils à 100 % l’ONU pour les couvrir là dessus ?

Evidemment, il y a la solution du false flag : miner un port japonais ou sud-coréen, et accuser la Corée du Nord.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe