Philippe VERGNES
6 janvier 2018 12:31
@ Bonjour Étirév,
Troublante inversion en effet... mais comment peut-on en être sûr ?
L’article en lien ne cite pas ses sources et celle de C. G. Jung émane des travaux du sinologue et ami personnel Richard Wilhelm qui a traduit en allemand le Yi-King, le livre des transformations lui même traduit par Etienne Perrot en français.
Par ailleurs, où peut-on vérifier cette affirmation étrange de votre article en lien : « ... Fo-hi a renversé les sexes et mis le masculin à la place du féminin » sachant que le Yi-king aurait été rédigé par quatre auteurs ?
Je ne dis pas que cette inversion du symbolisme, qui n’est pas anodine, n’a pas eu lieu, seulement qu’il faut des sources fiables pour pouvoir l’argumenter. Autrement, nous sommes dans la pure spéculation et cela ne nous enseigne pas grand chose.
En conclusion, il est donc difficile d’attribuer à Jung cette inversion, d’autant que ce symbolisme se retrouve également dans l’hindouisme avec le dieu Shiva et sa parèdre Kali.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe