Pas tout à fait exact.

Le statut de diplomate est bien attribué unilatéralement par un pays.

Le pays hôte à la possibilité de ne pas recevoir l’individu. c’est le cas quand le pays déclare un diplomate « persona non grata » et lui retire donc le droit qui lui était accordé de séjourner dans le pays hôte en tant que diplomate.

La personne incriminée, peut alors, soit retourner dans le pays qui lui accordait le statut diplomatique, soit rester dans le pays hôte en renonçant au statut diplomatique (ce qui revient à accepter d’être poursuivi pour les actes qui lui ont valu d’être « non grata ».

Pour Julian Assange, cela signifie qu’il est bien « diplomate », mais que s’il entre sur le territoire anglais, ce sera comme simple citoyen, sauf à se planquer dans la valise diplomatique jusqu’à la zone internationale de l’aéroport où il prendra l’avion pour l’équateur ..

En conclusion, le pays hôte ne retire pas le statut diplomatique, il laisse au diplomate le choix de partit ou d’y renoncer.

Dans le cas de Julian Assange, le « problème » c’est que, pour partir, il doit entrer sur le territoire anglais ... puisqu’il est enfermé dans une ambassade.

si l’Angleterre respectait l’esprit de la convention de Vienne, elle expulserait Assange du territoire britanique, c’est à dire qu’elle l’autoriserait à aller de l’ambassade à l’aéroport international le plus proche ...