Parce que pour la majorité,ce ne sont pas des théories mais de simples questionnement. Et on y « adhère » pas forcément, on reconnait simplement que la question est pertinente, que ce soit pour la lune, daesh, le 11/9 ou autre. (PAS LA TERRE PLATE ! Ça c’est juste débile). Pour les réponses, on rentre parfois dans le délire, c’est vrai. Il y a une affaire de choix, aussi, que vous ignorez totalement : on décide de croire en ci ou ça, chacun pour des raisons différentes. C’est comme en science : on tâtonne, on propose des théories. Certaines sont validées par l’expérimentation, d’autres pas. Voilà pourquoi je trouve que tout fourrer dans le même grand sac, comme le font sciemment les médias, c’est très malhonnête et c’est AUSSI une mauvaise réponse... Ces dernières années nous ont clairement montré que les médias mentaient, et de plus en plus grossièrement. Au bout d’un moment, il se passe ce qui doit se passer : plus personne ne les croit, et les gens cherchent la vérité ailleurs. C’est l’inverse qui ne serait pas normal. Il y a des limites à prendre en permanence les gens pour des cons, et ça fait un moment qu’elles ont été franchies, le « complotisme » (que je déteste ce mot) n’en est qu’une conséquence inéluctable. L’époque où ils pouvaient nous vendre tout ce qu’ils voulaient est terminée, car il y a internet aujourd’hui qui permet à leurs contradicteurs d’apporter des preuves de leurs mensonges. C’est pour ça qu’ils veulent contrôler le net, pas pour empêcher les « esprits faibles » de succomber aux méchants gourous qui leur font de la concurrence ! Plus ils « interdiront » qu’on pense autre chose que ce qu’ils nous disent, moins ils seront crédibles et plus la résistance sera forte. C’est la loi d’Archimède appliquée à l’information.