Vraiment ?

plusieurs faits alors :

- comment expliquez-vous que la Russie et la Chine nous disent, aujourd’hui en 2017 soit cinquante ans après la première mission Apollo avec tous les progrès technologiques que ça implique, qu’ils sont incapables d’y aller car ils ne savent pas comment passer la ceinture magnétique de Van Halen et résister aux radiations qu’il y a après ? Leika était en orbite basse, à l’intérieur de la ceinture, elle ne risquait pas grand-chose. La lune, elle, est en dehors de cette ceinture protectrice. En théorie il faut 1m de plomb pour se protéger efficacement des rayons cosmiques. Expliquez-moi comment les ricains ont pu y aller avec un HUBLOT, gambader sur la surface lunaire totalement irradiée avec une petite combi en plastique de 2 cm d’épaisseur et revenir sans crever dans les métastases au bout de six mois ? En 1969 ? Avec quelle technologie encore inconnue à ce jour, s’il vous plaît ?

- Pourquoi est-ce qu’aucun centre d’astronomie à part la NASA ne peut nous fournir d’image du campement ? On voit au mètre près la surface de la lune aujourd’hui, or personne n’arrive à retrouver les traces de leur expédition, qui n’ont certainement pas été balayés par les vents, puisqu’il n’y en a pas, à part celui qui fait se retourner le drapeau américain quand l’astronaute le plante dans le sol de la lune. La NASA seule nous donne de superbes images en HD, de photos censées avoir été prises en 1970, par ailleurs... Pourquoi ?

- Devant la pression de sceptiques et des preuves accablantes, la NASA a reconnu il y a deux ans que les photos qu’elle avait montré au public issues des missions Appolo avaient toutes été largement retouchées. Pas que’elles étaient fausses, mais « inexploitables en l’état ». Tiens, comme Ben Laden ! Pourquoi ?

- La roche lunaire offert à la Hollande par les USA s’est avérée n’être, après analyse, qu’un morceau de bois pétrifié. Pourquoi ?

- Les différents présidents successifs ont reporté une nouvelle mission lunaire d’année en année, jusqu’à ce que Obama annonce qu’ils abandonnaient pour soit disant se concentrer sur Mars pour... 2040 ! C’est à dire les calendes grecques... Pourquoi ?

Je pourrais continuer la liste un moment, mais ce que je voulais vous dire, c’est que ce qui est donné comme une évidence comparable à la terre ronde ne l’est en fait pas vraiment.

Historiquement, cette incroyable imposture aurait beaucoup de sens : ils étaient en train de perdre la conquête de l’espace, l’URSS les ridiculisait et tout à coup... Boum. Le plus gros rêve, le plus gros symbole qu’on puisse imaginer, au bon moment, comme par hasard. Et là, les russes sont incapables de relever le gant, alors qu’ils sont censés être plus avancés. C’est le déclin.

Ils avaient Hollywood, la plus grosse machine de propagande jamais inventée et parfaitement capable déjà à l’époque de nous donner le change : deux ans plus tard sortait 2001 de Kubrick. Rien d’impossible techniquement.

Il n’y a que deux possibilités : soit ils y sont allés et possèdent donc des technologies inconnues de tous les autres pays depuis 50 ans, soit c’est un superbe pipeau de dimension planétaire.

Mais la question est BIEN pertinente, contrairement à ce que vous dites.