@alinea
Je dois dire que j’attendais avec impatience une réaction de votre part. J’aime beaucoup vos articles sur la campagne, votre village, toutes les emmerdes d’avoir des chevaux, un pré à entretenir, etc.
Je ne confonds pas FI et le Media, d’ailleurs les journalistes du Média ont suffisamment juré leurs saints qu’il ne fallait pas les confondre avec JLM ou FI. En retour, ils auraient pu demander à leurs inquisiteurs s’il fallait les confondre avec le propriétaire milliardaire de leur torchon...
Je mets en avant la dimension encore très petite-bourgeoise de FI et de Le Média, et les tours que ça risque de leur jouer, dont l’épisode évoqué dans cet article est très représentatif. C’est en cela que FI et le Média se rejoignent et c’est cela qu’ils vont devoir affronter s’ils veulent vraiment prétendre porter la voix du populeux, du travailleur, des pauvres etc.
Sur la Libye, la Syrie, le 11 septembre aussi, Chouard, Meyssan, FI et Mélenchon sont assez lamentables. Et je pense que c’est directement lié à ce que je mets en avant dans cet article : cet esprit petit-bourgeois qui tend à conserver aux structures bourgeoises de propagande une forme de respect voire de servilité, en tout cas de la légitimité. Quand pourtant, et tant JLM que FI ont eu à le subir sans cesse contre eux-mêmes, leur vilenie, leur malhonnêteté, ont été démontrées un nombre incalculable de fois.
Le divorce sera long et dur, l’entrée dans l’Assemblée Nationale d’un certain nombre de cadres de FI est déjà un danger par les fascinations des « ors de la République » et le risque que cela finisse par les étourdir et s’auto-admirer. Autant dire qu’il va falloir être sur leurs basques tout le temps et les empêcher d’emprunter la pente naturelle d’auto-fascination et de servilité de la petite-bourgeoisie. Dont acte.