Il y une petite différence qui semble vous avoir échappé : Trump parle d’utiliser de petites charges nucléaires (il pourrait ressusciter la bombe à neutrons à l’honneur sous Giscard) comme des armes d’assaut équivalentes à du conventionnel.
------------------------------------------------------------------
@Alren

Votre remarque est tout à fait pertinente. D’un côté, effectivement, on a ce que les braves conspirationnistes d’Agoravox qui ont fait de la série Star Wars leur Evangile appellent l’Empire, c’est-à-dire le mal absolu niché dans les profondeurs profondes de l’état américain, et de l’autre côté, le camp du Bien représenté par l’URSS et ses alliés, dont l’Iran. C’est l’allégorie classique du Vice et de la Vertu.

C’est que nous avons tout à craindre des Etats-Unis. En particulier, une bombe thermonucléaire sur Notre-Dame de Paris qui détruirait notre belle capitale, mais rien à craindre des alliés iraniens de la Sainte Russie. Au reste, Jean-Yves le Drian était hier à Téhéran. Il s’inquiétait des missiles balistiques et des progrès des recherches nucléaires en cours dans les sites auxquels il est interdit à la commission de contrôle des accords nucléaires d’avoir accès. Le très souriant Javad Zarif l’a grandement rassuré : les missiles iraniens ne sont pas faits pour l’attaque. Et de fait, il faut se rendre à l’évidence, aucun politicien iranien, aucun militaire iranien, pas même le général Soleimani, n’a jamais proféré les moindres menaces à l’égard du plus petit état du Moyen-Orient.

Le rôle pacificateur de l’Iran dans la région est admirable : Gaza, le Liban, la Syrie, l’Irak et peut-être bien demain le Yémen sont entièrement sous contrôle iranien. On parle beaucoup de la Ghouta orientale en ce moment, mais sans les Gardiens de la Révolution islamique et les Russes dans la région, qui protègent la paix en Syrie, avec l’aide aussi du bon Erdogan, ce serait terrible pour les populations civiles.

J’apprenais ce matin qu’après la claque bien méritée reçue par Le Drian qui avait osé douter des intentions pacifiques de l’Iran, le musée du Louvre vient d’envoyer de quoi réaliser une belle exposition à Téhéran (*), mais pas de nus, Dieu merci ! La paix progresse donc, et quand Macron sera allé faire à son tour le macron à Téhéran (Rohani l’attend pour lui remonter aussi les bretelles), tout sera pour le mieux dans le meilleur des mondes, comme entre la conférence de Münich et l’invasion de la Pologne par les troupes du Guide. Pas Khamenei : l’autre Führer, celui des années 40.

(*) Pendant que le Louvre envoie un peu partout ses plus fragiles chefs d’oeuvre, il faut bien constater que le musée parisien se vide. Je ne compte plus les socles supportant d’abolies statues qu’un petit cartel (mais pas toujours !) signale déjà parties pour le bout du monde. Toutes les salles sont ouvertes pendant le week-end mais, désormais, les autres jours, un tiers sont fermées, par roulement. Le « grand » Louvre n’existe plus. Peu importe, au fond, si la paix dans le monde est à ce prix : ça coûte moins cher que d’envoyer un porte-avions atomique du côté du détroit d’Ormuz ! Je doute quand même que cela puisse avoir la même efficacité.