A l’heure actuel 3em ou 4em génération, au vu de nos besoins c’est un peu pareil, sauf que la 4em génération est bien plus productive pour une même quantité de matière.

Si tout le monde passait à la 4em génération, la matière première prendrait plus de valeur, car elle représenterait plus d’énergie.

Il donc important d’avoir la main mise sur la matière première qui aujourd’hui par rapport à son potentiel n’a que peut de valeur.

Tu te méprend, je ne suis pas pro-nuclaire, je pense même qu’on peut utiliser d’autres énergie, comme le solaire, les agrocarburants, les centrales OTEC, la méthanisation.

On peut envisager plein de source de substitution si on part du principe qu’on n’augmentera pas nous besoin en énergie.

Effectivement depuis près de 10 ans on n’augmente plus vraiment nos besoins en énergie (contrairement à la chine) mais je ne suis pas certain qu’on va rester sur ce statue-co très longtemps et une relocalisation industriel peut très bien arriver.

Là j’essaie juste d’expliquer pourquoi la France à fait le choix du nucléaire et que ce choix nous place dans un plan énergétique étalé sur plusieurs siècle.

Prend conscience que l’Eolien participe au déploiement du nucléaire, car vue qu’il ne fonctionne pas, il faut des centrales pour compenser.

A oui aussi, le CO2 n’est pas un gaz polluant, c’est bien le seul truc positif qui est produit par l’industrie.