@Fanny

Un détail, mais qui confirme le travail « d’orfèvre » du « journal de référence ».

L’OIAC rapporte que des traces de chlore ont été prélevées à Saraqeb en Syrie et que des patients ont été soignés puis renvoyés chez eux. Le texte en Anglais dit que les symptômes étaient « consistent with » une exposition au chlore. Ce qui signifie « compatibles avec ». Le Monde traduit par « correspondant à » une exposition au chlore. Ce n’est pas tout à fait pareil.

Le Monde indique que des échantillons ont été « saisis » par l’OIAC. Or c’est inexact, des échantillons ont été apportés à l’OIAC par les casques blancs, ce qui n’est pas pareil.

Le Monde travaille la propagande dans le détail. Je ne comprends pas pourquoi nous devrions payer des millions d’impôts pour financer ce canard et ses petites falsifications.

Voici des commentaires sous l’article du Monde :

« Les médecins n’ont pas dit que les 11 patients ont été « SOIGNES pour » des symptômes « CORRESPONDANT A » une exposition au chlore ; personne n’a été « soignée », tous sont partis après examen (none presented severe signs and symptoms). Et les symptômes ne «  correspondaient pas à » mais étaient « compatibles avec » une exposition au chlore (consistent with).
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/syrie/article/2018/05/16/l-oiac-confirme-l-utilisation-de-chlore-comme-arme-chimique-en-syrie_5299744_1618247.html#qrPS1BtxT7ieUAVJ.99 »

 

Le Rapport dit que «  tous les échantillons ont été fournis par "une organisation non gouvernementale [les White Helmets] » “Environmental samples relating to the allegation of 4 February 2018 were collected by an NGO … the team was informed that ALL SAMPLES had been taken by the SCD [white helmets] on 5 February 2018 ».
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/syrie/article/2018/05/16/l-oiac-confirme-l-utilisation-de-chlore-comme-arme-chimique-en-syrie_5299744_1618247.html#qrPS1BtxT7ieUAVJ.99 »