Un regret toutefois. Il me semble qu’il existe des outils permettant de faire pont entre notre rationalité, bien imparfaite, et qui a une fâcheuse tendance à mutiler le réel afin de mieux le maitriser, aussi bien intellectuellement parlant, qu’au niveau de la praxis, je pense ici aux logiques non linéaires, tripolaires chez Lupasco, ou quadripolaires chez Abellio.

Rappelons aussi la logique taoïste chinoise qui réduit toute complexité à 64 situations types.

Je regrette, avec vous, que ce genre de problématique ne soit pas mieux enseignée à nos jeunes.

On peut se demander pourquoi. Or, à mon sens, il est assez évident que ce genre d’approche remet complètement en cause le vieux paradigme prométhéen de domination de la nature. Dans un monde infini où règne l’interdépendance universelle qui est en fait la norme, toute vision de puissance prométhéenne prend un sacré coup dans l’aile. On a là, peut-être, une clé sur la répugnance qu’ont nos gouvernants à enseigner cela...

Le vivant, notamment, qui obéit à une loi de néguentropie comme le montre Lupsaco, n’est pas réellement maitrisable. Quid des OGMs dans ce cas là ? En fait tout montre que l’ancienne logique appliquée au vivant aboutit à : cultures industrielles, sur de grandes surfaces, bousillant la terre jusqu’à des profondeurs considérables, tout cela nous menant à terme à une catastrophe d’ampleur planétaire qu’il sera très difficile de réparer. La permaculture, notion datant des années 70 et ayant pris une ampleur considérable est elle en phase totale avec l’essence même du Vivant. Mais c’est le qualitatif qui est visé ici et non le quantitatif.

Enfin, pour terminer, on notera que ces façons de voir ne sont pas nouvelles. L’ésotérisme fonctionne avec une logique quadripolaire, que ce soit l’astrologie, le Tarot, l’Hermétisme en général. Logique quadripolaire que l’on retrouve chez les taoïstes chinois. Et qui est à la base même du matériel génétique. L’interdépendance bouddhiste est en phase avec les nouveaux paradigmes comme l’ont bien noté d’éminents physiciens, Capra entre autres.

Que les Anciens aient su trouvé l’essence même de la réalité interpelle. Car on se demande comment ils ont pu faire. Mais ils répondent eux-même, ce n’est pas par la méthode scientifique ni analytique. Mais par intuition directe. Le fait que ces visions anciennes rejoignent les nouvelles façons de voir devrait inciter à se pencher d’un peu plus près sur ce qu’ils nous disent et notamment sur les condamnations maintes fois affirmé d’une attitude prométhéenne destructrice.