@kalachnikov

Désolé, je vais vous paraître brutal mais vous parlez à un spécialiste de l’imitation.
Vous ne voulez lire que votre livre, vous-même ? Très bien, c’est courageux, c’est beau, c’est admirable, mais vous allez passer votre temps soit à réinventer le fil à couper le beurre, soit à vous égarer. La proportion entre les deux devrait être disons de 5% pour les réinventions et 95% pour l’égarement. Ce que vous allez créer d’original c’est le reste.
Les adeptes de Krishnamurti vont peut-être vous applaudir mais même lui avait lu des livres.
Nous ne voyons loin que parce que nous sommes montés sur des épaules de géants.
Ceux qui ont déjà exploré les mondes et qui nous en ont fait des rapports « solides ».
Vous avez de belles intuitions mais elles vont finir en divaguations si vous ne les confrontez pas à des points de vue « solides ».
Je ne suis pas le dernier pour dire tout le mal que je pense de Freud mais là où il n’a pas dit des bêtises, eh bien, il faut le dire !
Voilà ce que je crois. Si vous avez confiance en vous, en vos intuitions et vos réflexions alors pourquoi craindre de les confronter à ce qui a déjà été écrit ? Moi je fais ça tout le temps et il est très clair que ce qui ne colle pas à mes intuitions, je dis non, ya quelque chose qui cloche.
Mais cette confrontation me permet de mieux organiser mes conceptions, elle me permet de mieux comprendre et aussi de mieux trier dans les montagnes de supposées connaissances qui nous sont à présent accessibles.