En service commandé pour les ayant-droits, pourtant particulièrement choyés par Hadopi, vous prétendez associer le streaming illégal avec l’accès des enfants et des adolescents à la pornographie sur le net, ce qui ne relève rien moins que de la tartufferie !

Parée de votre ronflant titre de Consultante en cybersécurité, vous n’ignorez naturellement pas que l’utilisateur lambda recourt le plus généralement au serveur DNS qui lui est fourni par défaut, or les lois françaises - déjà à la pointe du contrôle d’internet en €urope - permettent déjà d’imposer aux FAI français le déréférencement des sites de streaming illégal de leurs serveurs DNS. Ce qui laisse évidemment toute lattitude à l’internaute de se connecter à des sites pornos, mais bien moins aux sites de streaming illégal qui en feraient la promotion, ...

Des parents avertis seraient pourtant bien plus avisés pour protéger leurs têtes blondes ou crépues des dangers de la toile de recourir à des filtres parentaux établis soit sur base d’une liste d’adresses, soit de mots clefs : toute à dénoncer les sites de streaming illégal sous le faux prétexte de l’accès aux sites pornographiques qu’ils promeuveraient, vous n’en soufflez mot !

Enfin, il existe pour Firefox, Chrome et autres navigateurs des extensions comme AdBloock ou uBlock bloquant l’affichage de toute publicité sur les sites visités, ce qui présente - tant pour les enfants que leurs parents, et plus généralement tout internaute - l’immense avantage de ne plus voir leur surf en permanence pollué par le matraquage publicitaire intensif.