JMBerniolles
22 juin 2018 13:56
On remarquera que dans les commentaires sur cet article et d’une manière plus générale, on parle de multiples problèmes de l’EPR, sans vraiment les décrire dans les détails.
Ceux qui en parlent le plus d’ailleurs sont aussi ceux qui ont une connaissance très superficielle des problèmes rencontrés. Notamment de leur degré de gravité, de leur implication sur le concept, sur le fonctionnement du réacteur nucléaire de troisième génération…
La vérité, qui est entièrement dénaturée par la propagande anti nucléaire, - qui est une ligne officielle des pouvoirs publics, des intérêts privés et au-delà avec toute une liste de personnes corrompues et complices-, est qu’il n’y a absolument eu aucun problème qui remette en cause la conception même de l’EPR, la construction et l’assemblage de ses matériels et son contrôle de fonctionnement.
On peut dire également que ses options de sûreté renforcée avaient anticipé la démarche que les accidents nucléaires de Fukushima Daiichi a entrainée.
Il est particulièrement obtus lorsque l’on constate que l’étranger, ayant des compétences sérieuses dans le domaine du nucléaire, s’intéresse à l’EPR et même l’achète comme c’est le cas de la Grande Bretagne et de la Chine bien entendu, de ne pas se poser de question sur le discours formaté de dénigrement que nos médias unanimes nous servent sur le sujet.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe