C’est quoi votre drogue à vous pour simplement croire ce que l’on vous raconte...

==============================================

@spearit

On m’a « raconté » aussi que la terre n’était pas au centre du monde et que, malgré la certitude que je puis avoir que le soleil, le matin, est à gauche de ma fenêtre et à droite le soir, ce n’est pas le soleil que je VOIS tourner qui tourne, mais la terre. C’est assez défrisant, ce truc , non ?

Ce qu’on croit pouvoir prendre de sous son bonnet, et qui serait souvent plus satisfaisant pour le gros bon sens à la source de bien des préjugés, souvent, ne résiste pas à l’examen des choses par une méthode scientifique que nous devons à Gallée, au début du XVIIe siècle.

La méthode expérimentale (lire Claude Bernard) est à l’origine d’une science médicale plus tardive que la physique galiléenne. Elle ne commence vraiment à se développer que dans le courant du XIXe siècle. Les élucubrations du père de l’homéopathie (Hanhnemann) sont caractéristiques des délires poético-philosophiques du XVIIIe siècle, et aucune expérimentation n’a jamais pu mettre en évidence une quelconque efficacité de l’homéopathie. La théorie d’une « mémoire de l’eau » due à Benveniste dans les années 1980, qui prétendait fonder l’homéopathie, aura définitivement ruiné la carrière scientifique de son auteur : il n’y a pas de mémoire de l’eau.

Pour prouver que les vaccins ne servent à rien, il suffirait d’arrêter toute vaccination et d’attendre quelques dizaines d’années pour voir le résultat. Pourquoi ne le fait-on pas ? Parce que cela ferait des millions de morts. Dans le domaine de la fantaisie délirante, il n’y a pas de limites. Vous pourriez ainsi, de la même façon, prétendre que les systèmes de freinage, sur les véhicules ne servent à rien, et lancer sur une autoroute quelques milliers de voitures dépourvues de freins, pour voir. Pourquoi ne l’a-t-on jamais fait ?