@generalchanzy
Parfois en suivant les commentaires on s’égare et on oublie l’essentiel, en l’occurence dans l’article j’ai essayé de montrer que la polémique est un duel d’idées, je crois que nous pouvons être d’accord là-dessus, ensuite peut-être plus difficile à percevoir : l’origine et donc la valeur d’une idée, une idée est un savoir, le résultat d’un cheminement personnel, dans un autre contexte, un autre chemin de vie, les idées seront différentes en contenu et en conviction, alors quelle valeur pouvons-nous donner aux idées, pourquoi par exemple les idées d’un athée seraient préférables aux idées d’un religieux, ou l’inverse, ou encore en quoi les convictions d’un homme politique de droite seraient supérieures à celles d’un homme politique de gauche, ou l’inverse bien entendu, il en est ainsi de chaque polémique, pour moi c’est une évidence, un constat et un fait, une polémique n’est en rien constructive, et même si un débatteur arrive à convaincre quelqu’un que ses idées sont les meilleures, le convertit ne fait qu’en changer, donc il ne change en fait rien à sa façon d’être, il est toujours dans le même mouvement, celui que par exemple nous offre la politique au cours d’élections, je doute de plus en plus que voter (pour un polémiste) soit un signe de bonne santé mentale, un polémiste est dans la confusion et ses adhérents le sont également, est-il sensé de leur confier les « affaires » d’intérêts tant publics que privé.