Le plus agaçant, venant de l’esprit mercantiliste, c’est qu’il cherche à s’acheter les esprits, par son idéologie, et,, plus nuisible, n’a aucun scrupule à propager des mensonges forts nuisibles à une population naîve, affaiblie ou plus éthique.

Autant la non-violence ne peut dompter la violence qu’en gagnant les esprits, autant établir la vérité est particulièrement chronophage face au mensonge.

Même à l’heure de « l’économie de la connaissance », où l’intérêt devient plus fragmenté,faire émerger la pertinence est un réel combat (je n’ose pas envisager la stupidité de l’IA dans un tel contexte).

Ce qui surgit, implicitement, c’est la foule de propositions et d’influences technico-mercantiles qui sont de fait absurdes, sans intérêts, nuisibles. Le gadget générant du profit est l’assurance-vie et la courroie de transmission de la domination de la finance. On peut s’en remettre à l’avenir, le futur reconnaîtra les siens. Mais cette attitude passive ne permet pas de tirer son épingle du jeu.

Evidemment, par manque de composition d’intérêts, la voie de celui-çi qui ne possède pas a moins de valeur, car il manque le volet sonnant et trébuchant à son propos.

L’Arabie Saoudite étant riche d’une monnaie qui n’est pas la sienne, avec une puissance étrangère assurant la sécurité du régime, l’utilisation qui est faite de son accumulation monétaire ne semble pas forcément de son ressort (quel crédit accorder à MBS qui déclare que c’est son protecteur qui a réclamé la radicalité du wahhabisme ?). Dès lors, généraliser cet exemple à tous n’est pas pertinent, sauf peut-être en euros-otan-land, mais avec des réserves certaines.