Et si les journalistes signalaient qu’entre 1954 et 1957 il n’y avait que des socialistes et des radicaux de gauche à des postes clés.

============================

@paulau

Un certain François Mitterrand, garde des sceaux dans ces années-là, ardent partisan de l’Algérie Française, se souvenant peut-être de certaine « Section spéciale » mise en place par le régime de Vichy, fut directement responsable de l’utilisation de la guillotine pour raccourcir un certain nombre de jeunes terroristes Algériens. L’article que je cite plus bas rappelle qu’il approuva huit recours en grâce et en refusa plus de trente.

Si ces indépendantistes algériens avaient été fusillés, le résultat, pour eux, aurait été le même. Sauf que le combat mené était politique et que la guillotine ne s’appliquait alors qu’aux criminels de droit commun responsables d’homicides crapuleux, ce qui rend ces exécutions particulièrement choquantes en temps de guerre.

On comprend mieux qu’après 81 ce sinistre décoré de la francisque ait voulu faire abolir la peine de mort : cela permettrait d’enfumer un peu les historiens qui se pencheraient plus tard sur son cas.

Je ne me fais pas non plus la moindre illusion sur les intentions de Macron. Cette reconnaissance d’une injustice assez abominable est une bonne chose, mais les historiens ont dès longtemps fait la lumière là-dessus et cela pouvait attendre. Macron accuse son pays, et il l’avait déjà fait en Algérie lorsqu’ils avait parlé des « crimes contre l’humanité » (expression tout à fait impropre) commis par la France, pour complaire à son électorat musulman et gagner des voix ; mais c’est surtout parce que cela lui permet de ne pas avoir à s’accuser aujourd’hui lui-même d’un certain nombre de choses que les Français ont déjà à lui reprocher, et à très juste titre.

Maurice Audin, en la circonstance, vient au secours de Macron. Ce qu’il y a de très pratique avec les morts, c’est qu’on peut aisément les mettre dans sa poche sans avoir à risquer des protestations.

à propos de Mitterrand :