njama
2 novembre 2018 12:53
La génétique, la bonne excuse bien pratique qui se passe de démonstration surtout très utile pour dire que « l’on ne sait pas », ou pour botter en touche !
Utilité du vaccin HPV ?
Et Gérard Bapt, député socialiste qui, après le Mediator, s’est emparé du dossier Gardasil, d’ajouter : « Si
l’efficacité globale du vaccin n’a pas été prouvée, comment peut-on
assurer aux patients qu’il vaut mieux se faire vacciner plutôt que
d’être exposé aux potentiels effets secondaires ? » C’est ce que l’on
appelle la balance « bénéfice-risque ».
Or selon ce même article du Point [Cancer du col de l’utérus : polémique autour d’un vaccin Publié le 24/10/2011]
, l’Afssaps , qui a dénombré 351 victimes (chiffres 2011), établit un taux (EIG) (= effets indésirables graves) de 8,1 cas pour 100 000 vaccinations (avec Gardasil)
et selon l’Institut national du cancer (Inca), le taux d’incidence du cancer du col de l’utérus est de 6,4 pour 100 000 femmes (chiffres 2010). »
Une
femme aurait ainsi plus de risques d’être atteinte d’effets secondaires
graves liés au vaccin que de développer un cancer du col de l’utérus !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe