Il est particulièrement énervant de certains, je ne parle pas de l’auteur ici, mais de certains commentaires dont la lecture de l’HISTOIRE à des fins de propagande pro-atlantiste est tellement fausse. C’est assez énervant. 

On nous parle toujours du pacte Ribbentrop, mais tout le monde était embobiné dans la redressement fabuleux allemand après 1918 et après la crise de 1929. Les banques occidentales (Londres surtout) ont bien aidé Hitler et sa politique sociale centrée sur le peuple allemand uniquement, même si le camp de redressement de Munich était ouvert bien tôt au su et au vu de tous, cela n’a dérangé personne alors (même pas les juifs au départ). Les USA fournissaient les matières premières pour que Hitler, qui n’avait pas de pétrole, puisse produire du kérosène pour ses avions en liquéfiant du charbon/houille, GM avait d’énormes usines de camions (militaires) / voitures et autres. Pourquoi Opel est toujours situé en Allemagne avec ses énormes usines ? Elles n’ont pas été bâties en 1946, elles dataient d’avant la guerre. Y avaient de très bonnes affaires à faire en Allemagne alors, dans un Etat qui avait promis au patronat de fermer la gueule aux velléités revendicatrices des syndicats, car Hitler c’est aussi cela, une économie hyper-libéral sans bolchévique, sans opposition ouvrière. Le plein emploi pour des salaires de misère. 

Parlons de la France, dans le comportement envers les alliés, il y a eu l’Autriche, pas de réaction, les sudettes, rien, la Rep. Tchèque, rien, la Pologne, rien.... Est-ce courageux ? 

Tout le monde a sa part de responsabilité, chacun voyant ses intérêts, les pays n’ont pas d’amitié, mais des intérêts, et la Russie d’alors y a vu le sien en rattrapant un retard énorme du à la Révolution Bolchévique, ne jamais oublier dans sous le Tsar de Russie, le pays était occupé à devenir une puissance industrielle européenne de premier ordre, la population vivait mieux, croissait largement plus vite que celle de l’Angleterre et de la France alors, la production agricole aussi, mais comme partout, la transfert de la main d’oeuvre du champ à l’usine ne se faisait pas dans heurts, de lá à dire que la Tsar était pire que les récits sortis de Germinal, c’était pas pire ou mieux ici et là-bas. La Russie du Tsar de certains récits, aurait effrayé nos petits pays, pays immense, population croissante, réforme de l’Etat efficace alors, industrialisation rapide, mode de gouvernance à la poigne ferme. 

Ceux qui tentent de qualifier tel ou tel pays de vrai et unique libérateur ont tord. 

C’est la prise en tenaille sur plusieurs fronts qui fait s’effondrer le 3e Reich, les alliés débarquent en effet en Normandie, mais aussi en Sicile, en Afrique et ailleurs en Mediterrannée, chose qu’ils font très bien car puissance maritime que sont les USA et le GB, bien plus que la Russie d’ailleurs, la Russie en puissance terrestre étale une armée sur 3000 kilomètres de front, c’est aussi un exploit, comme le bataille de Koursk. 

14-18 ce fut pareil en apparence vu ce que l’auteur ecrit

La chose est que ce que ce sympathique Monsieur écrit, ce Maurice Paléologue, fait pensé à ce que Macron dit, on fête les 100 ans du « PLUS JAMAIS CELA » qui fut repassé en bien pire 20 ans plus tard, car oui, la guerre commence en 1938 en Espagne, 20 ans après 1918 seulement. 

C’est apparemment en manquant systématiquement de respect à la Russie que nos élites font avancer l’agenda, Macron ne fait pas défilé militaire pour ne pas frustré Merkel, mais dans la même phrase remercie la Russie en signalant qu’il faut lancer l’Europe de la Défense pour contrer la Russie. 

Or c’est la France Napoléonienne qui a attaqué la Russie pour finir en Béresina, et qui a trouvé bêtement la GB comme alliée avec les ottomans pour tenter de faire de même en Crimée. La Russie attaqua quand la France ? Hum, je me demande. Mais Macron oublie cela apparemment. 

La Russie, pour ceux qui lisent les médias russes, ne manque pas de respect à la France, ni à la GB, ni à l’Histoire comme certains interprêtent les choses 100 ans plus tard. La Russie ne manque pas de respect aux anciens combattants de nos pays, l’inverse est moins vrai. 

De par cela, Macron est dans la droite lignée des bouteurs de feu, ces gamins qui jouent avec des allumettes et qui cherchent à savoir qui a la plus grosse. 

Et un jour comme trop souvent dans ces 100 années passées, on appellera le grand frère russe pour aider le pyromane à éteindre le feu, à occuper un front pour diviser les armées. C’est d’ailleurs ce qui se passe en Syrie avec les accords anglo-francais de Skypes-Picots qui ne font de créer des problèmes depuis 100 ans aussi. Mais là aussi, les accords sont négociés par les uns avec le bordel qui suit, et l’ordre est remis par les autres, qui se font critiquer. 

Je pense que la figure de style commence à être comprise en Russie au bout de 100 années.