A Christian Labrune

Bonjour et merci pour votre commentaire.

Vous écrivez, je vous cite

" Il n’y aura pas de réconciliation possible. Les choses, désormais, vont aller de mal en pis. On aura compté trois actes. Le quatrième est pour la fin de cette semaine ; ça ira peut-être un peu mieux, comme toujours au quatrième acte de la tragédie classique, mais au cinquième, les banlieues pourraient bien se réveiller à leur tour, et là, je crains le pire.

« 

Rien n’est à exclure, effectivement, pas même une réaction violente si les gens découvrent que par-delà les réactions tardives d’un exécutif qui a perdu pied et aurait pu éviter les dégâts matériels et humains constatés s’il avait accepté de lâcher du lest en consentant ce qu’il a fini par accorder (momentanément, les gens ne sont pas idiots) sous la contrainte, ils découvrent qu’en réalité M. Macron est au surplus allé trahir les intérêts de la nation et du pays en donnant son accord au Pacte de Marrakech sur les »migrations contrôlées".

Le président de la République Emmanuel Macron, ainsi que la majorité des états membres de l’ONU sont en effet attendus les 10 et 11 décembre au Maroc, à Marrakech, pour signer le pacte mondial pour les migrations.

Ce pacte, fixe au total vingt-trois objectifs visant à promouvoir une véritable escroquerie intellectuelle qui est celle de « migrations sûres, ordonnées et régulières », parmi lesquels :

— la lutte contre les facteurs négatifs et les problèmes structurels qui poussent des personnes à quitter leur pays d’origine ;

— l’objectif de faire en sorte que les filières de migration régulière soient accessibles et plus souples ;

— La sauvegarde des vies par la mise en place d’une action internationale coordonnée pour retrouver les migrants disparus ;

— Le renforcement de la lutte transnationale contre le trafic des migrants ;

— La gestion des frontières de manière intégrée, sûre et coordonnée ;

— Ou encore l’investissement dans le perfectionnement des compétences et la facilitation de la reconnaissance mutuelle des aptitudes, qualifications et compétences....

II— Quant aux banlieues et à tous ces jeunes gens dont les commerçants de l’Avenue Kléber ont unanimement reconnu qu’ils étaient animés par les habitudes innées d’une « économie de prédation », il n’est pas exclu que mesures de réaction violentes de la part des forces de l’ordre puissent alors répondre aux déprédations, incendies, pillages qui seraient commis pas des adeptes des Rezzous et Razzias désireux de se constituer un butin en venant « faire leurs courses », attirés par les lumières de Paris.

Nul doute qu’une truès forte partie de la population française approuverait le fait qu’en cas de pillages avérés et constatés, leurs auteurs soient immédiatement délestés de leur butin et passés par les armes devant les media du monde entier.

Le message serait reçu et perçu comme un avis sans frais.

Bien à vous

Renaud Bouchard