mais oui les profs d’EPS forment des sportifs c’est bien connu. 

et les profs de chimie forment des chimistes. et les profs de musique au collège, des musiciens... etc, etc,...

en fait on a l’impresion que chaque discipline n’a rien a faire dans le systeme éducatif puisqu’elle trouve son équivalent dans la société civile.

le sport a ses clubs et ses associations, la musique a ses écoles, la chimie ses écoles préparatoires, les maths, l’histoire géo, .....

je comprends pas pourquoi y’a pas de cours d’architecture, de droit, ou même de BTP.

et si l’école ne formait pas au métier et aux pratiques mais à tout autre chose. et si cet autre chose ne semblait pas être perçu par les nombreux pamphleteurs sur l’enseignement.

a quelle réalité avons nous a faire ? pourquoi les fédérations sportives cherchent a nouveau à intégrer l’enseigenement général ?... pour effectuer une détection plus précoce et plus large des prodiges ? le DTN de la nataton sportive française a récemment rapellé et regretté qu’en France une importance plus grande était accordée à l’Education physique qu’au sport fédéral

pourquoi les groupe privés veulent soutenir financièrement l’enseignement général ?... pour former des futurs employés qui seront complètement formatés, et dirigés vers ce même mécène... La soutenance financière des instituts universitaires publics va dans cette direction.

Alors l’école pour satisfaire quelques grands groupes privés ou pour accéder à une formation générale. mystique de droite, mystique de gauche ?

si en EPS c’est la formation de jeunes talents futurs idoles de la nation dites le tout de suite mais de mon point de vue ce n’est pas à l’école que cela doit se passer. l’école est fraternelle tout la république et ne peut donc pas ête incarnée à quelques personalités cherchant seulement à être meilleure que l’autre.

laissons les élitistes hors de l’école.