@Spartacus

« En 1950, pour toutes les 10 000 molécules atmosphériques, 3 étaient du CO2.

En 2019 pour toutes les 10 000 molécules atmosphériques, 4 sont du CO2 ».

Passer de 3 molécules à 4 molécules (pour une même quantité d’air) cela fait une augmentation du CO2 de 33%.

« En 1950, 9,97% de l’atmosphère était exempt de molécules de CO2.

Aujourd’hui, c’est 99,96% soit 0,01% de variation de la composition gazeuse atmosphérique. »

Passer de 9,97% à 99,96% c’est multiplier par 10 soit une augmentation de 1000%. 

Vous ne semblez pas voir que vos propres chiffres sont incohérents.Réfléchissez 5 minutes avant de publier.

Sur les questions de climat, d’énergie et plus généralement de science vous avez largement prouvé votre incompétence. Vous prétendez prouver les erreurs des climatologues. Vous ne remarquez même pas les énormités que vous publiez.

Vous avez affirmé qu’il y avait de la vigne au Groenland vers l’an 1000. Faux.

Vous avez affirmé qu’il suffisait de 60 millions de barils de pétrole pour alimenter 60 millions de voitures pendant 60 ans. Faux.

Vous avez affirmé en décembre que le prix du pétrole allait baisser en 2019. Vous vouliez même fait des paris là dessus. Faux.

Savez vous qu’elle est la différence entre la science et le jeu de bille ?

Non ? Ce n’est pas grave, continuez de jouer aux billes.