@Le421
C’est très curieux d’examiner les arguments que vous sortez lorsque l’on vous dit que la « gauche » par son souhait de rester dans l’UE joue le jeu de la finance internationale. Vous refusez d’examiner, d’un point de vue rationnel, cette situation. Et quels que soient les liens qui vous sont proposés, votre seule et unique réponse c’est d’attaquer la « personnalité » de la personne qui propose une vision différente. Vous en arrivez à parler d’affirmations « péremptoires », sans jamais, jamais, pouvoir les récuser, vous en arrivez à parler de « maître à penser », qui « détient la vérité. Et même si l’on vous cite des auteurs, totalement à l’écart de l’UPR, comme, par exemple, Christophe Beaudouin, dont je vous ai parlé, et Alain Benajam, vous en revenez toujours à Asselineau, parce que les autres personnalités n’ont pas crée de parti politique ! Dès que les arguments qui vous sont proposés sortent de votre »sphère« de pensée, immédiatement, c’est de la faute à ce pauvre Asselineau et vous agrémentez le tout de »smiley« . Voilà votre manière de réagir aux arguments qui vous sont proposés. Vous mettez fin de cette manière à l’échange parce que vous ne voulez pas voir la vérité qui se profile derrière tout ceci. Jean Luc Mélenchon jouant le jeu de la finance internationale, pour des raisons qui sont très bien expliquées, vous ne pouvez le supporter. Cela s’appelle, le 421, manquer de courage et fuir ses responsabilités. 
Mélenchon joue le jeu de »l’internationalisme" et, de ce fait, fait le jeu de la finance. Tout ceci est cousu de fil blanc, sauf pour vous ! 
La finance internationale, au vu de cet effet spectaculaire eut alors l’idée qu’il serait bon de changer profondément les populations des pays occidentaux afin d’en finir avec les hauts salaires et les lois sociales. Dans le même temps elle pensa également en finir avec les états-nation faiseurs de lois dont cette finance ne voulait plus entendre parler, car celles-ci gênaient le « free trade », le libre commerce, la libre circulation des capitaux, et la libre exploitation des travailleurs les moins revendicatifs. Cette finance inventa le « mondialisme » arguant qu’une seule terre ne pouvait supporter des frontières et de multiples lois différentes.

Finalement, êtes vous intéressé par un débat sur le fond, dont chacun pourra ressortir grandi, ou préférez vous jouer de la dissonance cognitive et balayer d’un revers de main tout argument contraire à votre ligne de pensée, que vous ne prenez même pas le temps d’examiner ?