@Eric F
La remarque qui suit n’est certes pas de la logique (a priori) mais il est notoire que je suis loin d’être seul à la tenir pour vraie :
« Errare humanum est ... sed perseverare diabolicum » !
    
 Vous ne soupçonneriez donc même pas, même en vous aidant de sa contraposée, le pathétique prétentieux de votre nouvelle formulation ?
"Ne pas voter c’est laisser aux autres l’exclusivité de s’exprimer

« 
 »ne pas laisser aux autres l’exclusivité de s’exprimer, c’est voter « 
 !!!
Cela laisse entendre que, selon vous, le vote serait l’unique moyen de s’exprimer !
Selon vous, ne pas voter ne pourrait en aucune façon être un moyen de s’exprimer ?!
 ... et la seule façon, d’ailleurs, selon vous, de réussir à ne pas laisser aux autres l’exclusivité de s’exprimer ce serait d’en passer par l’exclusivité d’un vote ?!

 Avez-vous seulement pris la peine de vous renseigner un jour sur la signification du mot »vote" ?
 Comment pourriez-vous sinon concevoir qu’un vrai vote puisse tolérer la moindre contrainte qui soit ? Un voeu qui devrait céder au chantage de l’acceptation d’une forme très particulière de scrutin ! ... et qui réduirait ainsi tout l’art humain et ses multiples capacités d’expression, de manifestations, de boycotts réduit à passer sous les fourches caudines des rares onomatopées consistant à ’choisir’ de temps en temps quelques noms sur une liste, ou bien entre un ’oui’ et un ’non’ qui pourront sans vergogne être ignorés ! 
 Basta !