@pemile

Mais vous pensez plausible une explication mono-critère (CO2) ?

Un modèle encore plus complet (Antero Ollila) semble pas mal coller aussi ?

Et si vous preniez la question à l’envers ?

Les bases scientifiques du forçage radiatifs (effet de serre) sont connus et les molécules également. Nous avons toutes les preuves qui montrent que c’est notre activité qui fait passer la [CO2]atm de 300ppm à 400ppm en un siècle.

La conclusion est que cette augmentation a nécessairement un impact climatique. La difficulté étant de le quantifier vis à vis de tous les autres paramètres (autre GAS à effet de serre, variabilité solaire).