@lejules

Votre métaphore est pertinente. Et vous dîtes : « La condition humaine est ce par quoi on est, l’homme est conditionné dès sa naissance »

Et vous continuez : Le fait de vivre n’est pas une fatalité mais une prodigieuse liberté !!!! et un accomplissement avec l’univers.

Tout est clair dans vos mots. Cependant là où ce n’est pas clair, c’est lorsque vous dîtes :«  c’est toute la différence entre une conception occidentale et orientale. l’homme occidental subit sa naissance « j’ai pas demandé a naître » je subis.

l’homme occidental naît esclave, l’homme oriental naît libre du déterminisme puisque c’est lui qui le choisi. »

Non, il n’y a pas de différence tous les deux naissent esclaves de leur condition d’existence, mais esclave d’une existence qui peut être bonheur, harmonie ou non. Tous les êtres humains sont logées à la même enseigne. Hindous, Européens, Africains, riches, pauvres, malade, débiles,tous existent selon leurs existences. En vérité, ils se complètent. La loi duale, la loi dialectique, la loi des contraires qui régissent l’humanité bien portante ou bien malade.

Un riche aurait-il un sens s’il n’existait pas le pauvre ? Un bien-portant aurait-il un sens s’il n’existait pas le malade ? Un débile aurait-il un sens s’il n’existait pas un être pensant normal ? Un Européen aurait-il un sens s’il n’existait pas un hindou, un Africain...

Mais votre conclusion qui clôt tout est très juste lorsque vous dîtes : « Qu’importe de naître, pauvre, riche, infirme ou bien portant, intelligent ou débile, vache ou homme…puisque c est moi qui l’ai choisi. Mon pote me dirais : mais oui, mais oui, mais tout ça se discute. Il « naît » jamais d accord avec moi. »

Oui, Il « naît » jamais d accord avec moi, c’est une vérité mais qui est en train de se transcender lorsque l’humanité se transcendera dans une autre humanité. La post-humanité.