@Paul Leleu
*la PMA ... me semble toujours plus moral que l’IVG*
Le débat n’est pas à ce niveau.

Moi ce qui me pose problème avec l’IVG, c’est son nombre, il est si important qu’il affecte toutes notre civilisation qui se trouve maintenant en déclin démographique.

Je comprend parfaitement ce droit pour les femmes, mais son nombre le rend immorale et il faudrait d’avantage le conditionner comme le fait d’autres nation.

*la PMA a été inventée, comme vous le dites, pour des couples infertiles... donc, si on est rigoureux, il ne faudrait pas aider artificellement ces couples hétérosexuels infertiles.*
Sur ce point vous avez tord, le but de la médecine est de guérir, (de corriger des défauts), tout comme un médecin répare un cœur malade, ils sont capable de réparer l’infertilité.
Dans le cas de l’homosexualité, il n’y a rien à réparer, il n’y a rien de défectueux, ce n’est pas un défaut, la médecine n’est plus dans son rôle, ça devient un lux.
On peut débattre sur son caractère morale mais pas sur son aspect médical.

*la connaissance du père est quelque chose de très variable... d’abord je connais un certain nombre d’enfant dont on ne connait pas le père.*
Là nous sommes sur un choix de société et non sur les aléas de la vie.
En tant que citoyen je suis contre le fait que notre société confie délibérément un enfant en le privant d’un père ou d’une mère.

Un père qui se barre, une mère célibataire, le divorce, ce sont des choix individuel qui sont imposés aux enfants. Dans le cas de l’adoption où de la PMA c’est la société qui aide à avoir un enfant, il est donc important pour l’enfant que ce choix soit le plus judicieux possible, la société à son mot à dire et pour le bien d’un enfant il a besoin d’un père et d’une mère sinon il sera en quête de sa filiation et il aura des manques dans notre model éducatif selon mon point de vu.