@kimonovert
Pour résumer ma réponse, je parle bien de surpopulation rendu possible par la technique.
Ceux qui détruisent la forêt amazonienne le font pour gagner un salaire et faire vivre leur famille, ceux qui élèvent leur bétail avec ce soja également, pareil pour ceux qui achètent la viande qui en résulte.
Chacun, pour sa famille, finit par être responsable de la fin des dernières forêts primaires, du vidage méthodique de l’océan de son poisson...
Et après ? On continue toujours de surfer avec la limite de ce que la Terre peut nourrir quitte à tout artificialiser ? Je ne suis absolument pas sûr qu’on pourra remplacer sans risque ce que la nature fourni gratuitement par des techniques soumises aux aléas des crises économiques (par exemple, produire de l’oxygène avec des panneaux photovoltaîques si le phytoplancton est recouvert par des villes flottantes).