@cleroterion
Mais ne vaut -il pas mieux prendre son temps que de gouverner par ordonnances  ?

En théorie oui, mais les ordonnances sont faites pour répondre à une urgence ou pour contrer un bloquage constitutionnel, on ne peut que difficilement s’en passer.

si je suis un élu et que j’écris moi-même les règles auxquelles je dois me soumettre, il y a un conflit d’intérêt rédhibitoire.

Sans doute, mais cela vaut aussi pour le simple citoyen : il doit se soumettre aux règles définies en tant que tel pour exercer ses droits civiques.

Je pense qu’une assemblée représente statistiquement mieux les Français que n’importe quelle assemblée de partis.

Une assemblée représentative est avant faite pour refléter l’image politique du pays, et non pas l’image sociale. 
Parce qu’il est beaucoup plus simple de représenter des idées qu’une sociologie. C’est plus pertinent aussi car un citoyen n’a pas forcément une idée politique qui sied à sa place sociale, c’est une erreur que de croire qu’on pense forcément comme cela parce qu’on est originaire de tel endroit ou parce qu’on exerce telle profession.

Comme ils ont des intérêts divergents , ils sont donc obligé de trouver un consensus

Cela, c’est la théorie, mais en pratique c’est toujours la même chose. Rapidement, il y a des têtes qui émergent et qui prennent peu à peu la direction des choses et en général ils sont assez habiles pour laisser penser aux autres que ces derniers approuvent de façon sincère à leur émergence alors qu’ils ne font que profiter du vide du pouvoir.